Modern czy contemporary?
17. Międzynarodowa Konferencja Tańca Współczesnego i Festiwal Sztuki TanecznejDyskusja dotycząca definicji modern dance toczy się od wielu lat. Termin ten jest niezwykle pojemny. Na przestrzeni lat zyskał tyle tłumaczeń, ile osób wypowiadało się na jego temat. Nastał czas, aby zasięgnąć rady ekspertów i położyć kres licznym dywagacjom. Lecz, czy przyniosą one rozstrzygnięcie?
Stuart Sweeney uważa, że nie ma żadnej odgórnej, ani ogólnej definicji modern dance. Różnice geograficzne sprawiają, że niektórzy używają nazwy modern, natomiast inni contemporary. Jednakże zawsze należy pamiętać, że ilekroć nasz rozmówca użyje terminu modern dance, musimy zapytać go, co on przez to rozumie, co pojęcie to dla niego znaczy. Stuart Sweeney przyznaje, że to, co widzimy w Bytomiu to contemporary dance. Poproszony o stworzenie definicji, odpowiedział, że posłuży się taką definicją, jakiej używa świat sztuki, która głosi, iż słowa modern używano do czasów drugiej wojny światowej, natomiast po wojnie zastąpiono je nazwą contemporary. Jednakże podkreśla, że dyskusja oscylująca wokół definicji jest bezcelowa, gdyż nigdy nie doprowadzi do ostatecznych ustaleń.
George Jackson zgadza się ze swoim poprzednikiem, twierdząc, iż nie można ustanowić technicznej definicji modern dance. Jego zdaniem modern dance wybiera raczej prawdę niż piękno, wolność zamiast dyscypliny, edukację niż rozrywkę, preferuje odkrycie zamiast tradycji, improwizację niż precyzyjną technikę. Taniec ten nie stanowi opozycji w stosunku do baletu. Według niego modern dance powinien być wieczną rewolucją.
George Jackson zapytany o to, jak zdefiniowałby spektakle prezentowane w ramach konferencji tańca ostrożnie odpowiada, iż wszystko zależy od tego, jak na nie spojrzymy. Niektóre reprezentują modern, inne contemporary. Jak widać problem jednoznacznego zdefiniowania tańca wymyka się wszelkim klasyfikacjom i pozostanie nierozwiązany.
